文章

顯示包含「身體防禦」標籤的文章

有關疫苗問題2021-09-10

  有關疫苗問題 2021-09-10   1.       某地區政府擬宣告除了健康理由之外,所有人必須接種新冠疫苗,不能以檢測取代,並指出不接種新冠疫苗的人正危害社會安全。試說明此政策及說法背後的理據。   說明 : 這題目要解釋以下 2 項事情 : (1)    為何不能以檢查取代接種疫苗 (2)    為何不接種疫苗危害社會安全   建議答案 : 接種新冠疫苗後,個人體內會出現抗體及記憶細胞,能有效減低新冠病毒對個人的影響。 (1 分 ) 檢測祇能個人當下體內沒有病毒感染,而不能確保於 2 次檢測期內感染病毒, (1 分 ) 如果兩者皆感染病毒的話,沒有接種疫苗的人體內會有更多病毒濃度,會更易感染他人, (1 分 ) 沒有接種疫苗的人由於病毒於體內更易繁殖,從而使病毒變種的概率也增加, (1 分 ) 病毒變種有機會使疫苗失效,使原來已注射疫苗的人也失去保護。 (1 分 )   註 : 已注射疫苗不代表不會感染病毒從而生病,但由於體內有抗體及記憶細胞,即使病毒已入侵,也必定較沒有注射的人更快消滅已入侵的病毒,個人也未必會出現相關的病徵。 病毒變種雖然是隨機發生的,但數量較多的話,變異出現的次數便一定較多,變種也一定使疫苗失效,但變種數目較多的話,便有較大概率使疫苗失效。當然,也不能排除祇變異一次便使疫苗失效。     2.       部分科學家指出,即使接種新冠疫苗率達 7 成,也不能達致群體免疫的效果。試說明此說法的理據。   群體免疫的原理是,如有足夠數量的人注射疫苗,病毒感染人類的概率便會下降, (1 分 ) 即使沒有接種的人感染了病毒,也不易散播給已注射疫苗的人,導致病毒的傳染率愈來愈低,便不易爆發疫情。 (1 分 ) 但達致群體免疫的接種疫苗率是跟病毒的傳染率數值有關的,愈高傳染率的病毒,所需的接種率便要愈高。 (1 分 ) 而且,即使已注射疫苗,還是有部分人仍會感染新冠病毒,雖然這些人未必有病徵,但仍可能把病毒傳染給沒有注射疫苗的人,...

疫苗注射後抗體水平愈高是否代表愈好

  疫苗注射後抗體水平愈高是否代表愈好   有些人說注射某款疫苗後,抗體水平較高,代表這種款疫苗較佳。但有人不同意,認為抗體水平不是衡量疫苗效能的唯一指標。究竟各有甚麼理據呢 ?  由於抗體會跟進入體內的相應的病原體結合,使病原體失效,因此體內抗體水平較高,代表進入的病原體不易使身體出現問題,亦不易生病。 ( 但留意,這不代表檢測不到病原體,即可能仍然確診某病原體,但沒有 ( 或仍未 ) 出現病徵。 不過,這是建基於進入病原體的數量不多而已。  如進入的病原體數量很多的話,血液內抗體水平便可能不足夠應付,但身體仍能有效對付入侵的病原體。 因為疫苗之所以有效,最主要的原因不是注射疫苗產生的抗體,而是使身體產生相應的記憶細胞的數量。 當病原體進入體內時,記憶細胞會辨認相應的病原體表面上的抗原,從而可以更快產生大量的抗體,使病原體失效。 因此,體內足夠數量的記憶細胞更重要 ! 因為抗體與病原體結合後是不能重用的,要靠記憶細胞不斷產生新的抗體才成。 但現時並不易檢測相應的記憶細胞水平,祇能檢測相應的抗體。因此有人說統計疫苗注射後仍生病的比率才能真正比較不同疫苗的有效度。但是否生病卻受許多因素影響,不容易作出直接比較。要得出可信度較高的比較,需要大量的統計數據才能得出。 這裡可看出,唯一可檢測的方法不一定非常有效的,祇是暫時沒有更佳的方法而已。 再者,不同的疫苗有不同的優缺點,否則,祇需注射一劑的疫苗不是最佳選擇嗎 ?   相關文章 : 1.       為何個人已注射足夠疫苗,仍檢測到病原體 ?